一、男子赠与小三财产妻子起诉赠与无效

　　谢某（丈夫）与郑某（妻子）登记结婚三十余载。寻求刺激的他，在外结识了万某，并与其偷偷发展恋情。2012年4月，万某生下一女，声称该女孩是谢某的亲生女儿，由此向其索要钱财。2018年，谢某转账百余万给万某用来购买房产。万某在选定一处湖南的房产后，立刻全额买下，并登记在其与其女儿名下。

　　2020年12月，郑某掌握证据后将谢某、万某及其女儿诉至法庭，要求三人返还全部购房款项111万余元及利息12万余元等。

　　然而，谢某与该女儿的亲子鉴定结果显示，该女儿与谢某并无亲子关系。万某有意隐瞒孩子的生父，谢某直至原配妻子郑某起诉后，才知晓这个事实。

　　2021年1月，原被告双方在龙华法院的主持下达成调解协议，共同约定万某及其女儿将上述款项所购置的房产过户给郑某。

　　据此，因谢某出轨所引发的第一个民事案件就此了结。

　　与第三者“相爱”十余年

　　男子赠与人民币500多万元

　　2021年3月，郑某向龙华法院提起第二起确认合同无效纠纷的民事案件，要求万某及其女儿返还基于谢某赠与的财产共计人民币547万余元及资金占用利息181万余元等。

　　2021年8月，龙华法院作出一审民事判决，确认谢某对万某及其女儿之间的赠与合同无效，并判决上述三人共同向郑某返还款项547万余元等。

　　据了解，此后三人均未提起上诉，上述判决目前已生效。郑某已申请强制执行，该案还在进一步执行当中。

　　第三者再生一女

　　向男子索要六百多万元抚养费

　　2021年6月，万某生下小女儿。同年10月，万某提起一抚养费纠纷案件，要求谢某一次性向其支付非婚生女（小女儿）18年的抚养费共648万元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等。

　　万某认为小女儿系其与谢某非婚生育的女儿且尚在幼儿期，急需大量生活费用，其因照顾女儿也无收入来源，理应由谢某承担上述抚养费用。